Számos városi legenda szól arról, hogy hiába volt valakinek lakásbiztosítása, a biztosító mégsem fizetett betörés esetén. Sokan ezt csak egy vicces történetnek tartják, amit egy barát barátjának a barátja mesélt, de a helyzet az, hogy nem teljesen légből kapott a dolog. Persze lehet hibáztatni a biztosítókat, sőt, vannak, akik odáig mennek, hogy azt állítják, irreális elvárásokat támaszt a biztosító, hogy végül ne kelljen fizetnie. Nos, vizsgáljuk meg ezt az állítást a valós szempontok alapján. Mit is vár el egy biztosító, hogy érvényes legyen a betörésvédelem.
A válasz egyszerű, megfelelő zárat. A biztosító által elvárt zárakra vonatkozó infókat bárki megtalálhatja a MABISZ útmutatóban, viszont ezt sokan nem olvassák el. A MABISZ útmutató részletes leírást tartalmaz, hogy milyen zárak felelnek meg, számos típust felsorol, sőt, még a megfelelő tanúsítvány adatai is szerepelnek, tehát, ha valaki elolvassa, pontos képet kaphat, milyen zár kerüljön fel. Azt persze mindenki maga dönti el, hogy lecseréli-e a zárat vagy sem. Persze lehet mondani, hogy ezek a zárak drágák, de a minőséget és biztonságot érdemes megfizetni.
Mi történik, ha nem teljesítjük ezt a feltételt?
Egyeseknek irreálisnak tűnhet a drága zárakra vonatkozó szabály, viszont érdemes belegondolni, hogy ezeket a zárakat akkor is érdemes választanunk, ha nincs biztosításunk. A védelemmel ellátott zárak nem feltörhetetlenek, de sokkal időigényesebb és zajosabb feltörni őket, így a betörők nagy része nem is próbálkozik velük, hiszen akad könnyebb préda is még szép számmal. A biztosítónak fontos, hogy csökkenjen a kockázat, nekünk pedig az, hogyha mégis megtörténik a baj, akkor legyen egy biztosíték, hogy valaki téríti a kárunkat.
Amennyiben úgy döntünk, hogy nem cserélünk zárat, számolnunk kell azzal, hogy a biztosító betörés esetén megtagadja a kártérítést. Ilyenkor ugyanis a biztosító küld egy szakértőt, aki ellenőrzi a zárat, és ha nem megfelelő a zár, nem olyan, amit a biztosító elvárt, akkor nem fog fizetni, mi pedig feleslegesen költöttünk havidíjra.
